Modes d'emploi, tout le buzz du recrutement - Chômage et précarité - Commentaires

Petit détour par le halo du chômage - Reinette

Reinette — Fri, 13 Jun 2008 15:21:43 +0200

Personnellement, je trouve le projet de loi relativement stupide car si des demandeurs d'emploi souhaitent refuser une offre sans le dire à l'ANPE.... il leur suffira simplement de montrer leur enthousiasme vis à vis de l'ANPE, puis d'adresser une lettre de motivation mal conçue ou de paraître relativement peu motivé en entretien.... Sans refuser ouvertement l'offre, ils ne seront jamais pris....

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - senior chômeur34

senior chômeur34 — Thu, 08 May 2008 18:17:37 +0200

Bonjour ,
Sans emploi depuis 8 mois et 56ans au compteur avec un statut de cadre , je suis surpris de voir que l'on va prendre des décisisons arbitraires pour les demandeurs d'emploi alors que les services de l'état chargé de nous aider dans nos démarches ne font rien,
pour ma part à ce jour , l'ANPE ne m'a jamais fait une seule proposition de poste.
Alors je pose quelques questions à nos politiques qui savent prendre des décisions sans apparemment être passés par les Assedics.
Etes-vous prêts à prendre la place d'un chômeur , de vivre avec son train de vie sans d'autres avantages que ses indemnités?
Pensez-vous qu'il est aussi facile que veulent bien le faire entendre tous les médias aujourd'hui , à un senior de retrouver un emploi correspondant a sa formation?
Ne serait-il pas plus judicieux de faire des économies sur le fonctionnement de l'état ( Voyages , réceptions et autres dons ) pour éventuellemnt venir discuter avec les personnes concernées qui n'ont pas forcément choisis leur situation?

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - Didier

Didier — Tue, 06 May 2008 09:29:32 +0200

C'est encore les politiques qui veulent mener la danse. Ils veulent de bonnes statistiques, c'est bien connu les chômeurs sont en congés ou RTT de longues durées. C'est super mais tout les français font dans leur froc dès que l'on parle de licenciement dans leur boîte, finalement c'est à croire que ce n'est pas si bien que cela.
Plutôt que de sanctionner comme on le fait de plus en plus et cela dans tous les domaines, apportons de vraies solutions et pas des bouts de ficelles ? Quelles vont être les contre parties de l'actif qui vas perdre son boulot, et bien de ne pas rester au chômage.
Dommage que tous ces politiciens de mes .......... ne soient pas vraiment concernés par tout ça.
Connaissent-ils d'abord l'accompagnement ANPE....
Il faut compter 1 an de retour à l'emploi pour un cadre (discours de conseillers ANPE) alors les nouvelles règles du jeu...........????
Tout le monde est content on réforme la France, tous les non cadre au SMIC et les cadres pour 1200 euros net mensuel bien évidement au forfait (donc on ne compte pas les heures) et de plus ils doivent subir la pression des chiffres et fermer leur gueules, c'est déjà une réalité.
Voilà de belles perspectives d'avenir pour un pays mais comme dit le proverbe ensemble tout devient possible

ANPE : le dessous des chiffres - touline

touline — Tue, 29 Apr 2008 12:19:18 +0200

Je comprends pourquoi ma conseillère est très intéressée par mon installation en Bretagne : le moyen le plus rapide pour que je sorte de ses stats... alors que je ne lui ai jamais dit que je changerais d'adresse officielle...

ANPE : le dessous des chiffres - Véronique

Véronique — Mon, 28 Apr 2008 16:38:12 +0200

Oui, édifiant, si l'on peut dire! En même, par chez moi, ils ne sont pas vraiment comme ça: toute l'équipe est jeune, je les ai vu au travail, ils se décarcassent, font preuve d'intelligence et de rapidité et arrivent aussi visiblement à se faufiler parmi les lourdeurs du système qu'on leur impose. Espérons, comme tu le dis, que la réforme prévue loin d'alourdir le système le rende plus dynamique et moins biaisé.

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - claire

claire — Mon, 21 Apr 2008 13:49:45 +0200

C'est la porte ouverte aux abus...

En effet, pourquoi un employeur proposerait un salaire correct sachant qu'un demandeur d'emploi, compétent voire même surqualifié sera "obligé" d'accepter des conditions proches de l'inacceptable...

Déjà le discours de certains vous font comprendre la tendance : vous faire prendre des emplois à salaire moindre est dans le ton, en ce moment avec un marché du travail tendu selon les filières, la concurrence dès qu'on est sur des annonces , un travail avant tout, à n'importe quel prix...

perso moi je dis non, parce que c'est encore possible...
des écarts de 600€ euros bruts...avec des déplacements...et nuits à l'hotel récurrentes en semaine. Quand on a des enfants c'est plutôt rebutant...

Tout le monde ira travailler pour le smic horaire bientôt...

Rappelons aussi le principe de l'assurance chômage, nous avons cotisé des années pour qu'en cas de pépin on ait droit à une indemnisation...
Un meilleur accompagnement plus que des sanctions semble souhaitable, surtout quand on voit ce qui peut se passer

http://www.dailymotion.com/video/x4...

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - Christian

Christian — Tue, 15 Apr 2008 13:57:53 +0200

Voilà un sondage très « fermé » qui ne nous laisse hélas, pas le choix…

D’après les quelques bribes du texte de cet « avant-projet » que je viens de lire en détail et pour lequel une conférence tripartite est prévue pour le 6 mai 2008, Le chômeur va avoir le Choix lui…, puisque qu’il est dit ceci :

« Pendant les six premiers mois, le chômeur serait tenu d'accepter tout emploi en conformité avec sa formation, ses qualifications, son salaire, sa vie familiale, etc., sans que ceux-ci donnent lieu à des critères chiffrés. »

Vous avouerez que celui qui refuse un poste dans les conditions citées ici, a certainement une autre idée derrière la tête…

« Ce délai écoulé, le chômeur devrait accepter tout emploi requérant moins de deux heures de transport par jour et rémunéré, par exemple, au moins 70 % de son salaire antérieur. »

Celui donc, qui aura refusé des postes qui lui correspondent à 100% pendant les six premiers mois, sera alors tenu d’accepter d’autres postes dont les critères sont cités ici…

Voilà un « avant-projet » qui s'inspire beaucoup de ce qui existe ailleurs en Europe et qui fonctionne très bien… De quoi élaborer peut-être un sondage plus « souple », en attendant de lire les termes très exacts du projet de loi…A suivre donc.

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - Catherine

Catherine — Tue, 15 Apr 2008 10:04:38 +0200

Les demandeurs d'emploi montrés du doigt : mais ils ne demandent pas mieux que de "trouver du travail" ! même pour les jobs décalés par rapport à la formation, c'est effectivement l'employeur qui refuse de les prendre, disant qu'il a le choix de trouver quelqu'un dans la branche et en plus, s'il recrute quelqu'un qui n'a pas la formation adéquate, ne restera pas bien longtemps......

Il n'est pas du tout normal de donner 6 mois à un chômeur pour accepter n'importe quel job alors que justement les statistiques expliquent qu'après 6 mois de recherche, cela peut mettre 2 ans pour retrouver.......dans ce cas l'état ne souhaite plus régler les "indemnités" assédic, alors dans ce cas "le salarié" n'accepte plus d'être prélevé sur son salaire........mais ou vas t on ?
je ne comprends pas cette politique de montrer les chomeurs du doigt alors que d'une part si on se retrouve demandeur d'emploi c'est rarement parce qu'on l'a souhaité, d'autre part il est évident qu'il ny a pas assez de jobs pour tous, et je voudrais surtout dire, ce qui me révolte le plus, pourquoi donner une image du chômeur "quémandeur" d'indemnité, alors que n oublions tout de même pas , que le chômeur indemnité a cotisé pour cela......peut-être durant 20 ans ! alors il est tout de même en droit d'être considéré, accompagné, et à financé le système de répartition .....aussi pour cela.
Dans le cas contraire, l'état continue de cotiser "les assédics sur nos salaires" quand on travaille mais par contre cela il l'oublie, et quand vient la demande.....il l'oublie aussi.....

je ne crois pas que ce soit les "chômeurs" les mieux servis......
Une dernière petite remarque, l'état lui même qui nous "oblige " à prendre n'importe quoi, à travailler au dela de 60 ans même,......mais l'état ne devrait-il pas déjà supprimer "les limites d'âges" de l'accès aux postes publics !

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - Frame

Frame — Tue, 15 Apr 2008 08:37:00 +0200

J'imagine les personnes en situation précaire genre CDD à temps partiel "encouragées" à se taper 2heures de route pour 70% du même salaire. Les notions de pouvoir d'achat et de travailler plus vont sonner à leurs oreilles comme de jolies petites mélodies

C'est gerbant cette volonté de créer de la chair à saucisses pour contenter les chiffres. c'est gerbant de stigmatiser les chômeurs comme des "accrocs" à la solidarité sociale.

Je trouve ça écœurant et j'ai honte pour les esprits capables de penser des choses qu'ils n'accepteraient pas eux-même.

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - mo

mo — Tue, 15 Apr 2008 07:55:01 +0200

Pour revenir sur les deux derniers commentaires : je pose également la question de savoir quel poste on peut nous proposer hormis les 2 obligations. Normalement un demandeur d'emploi se voit proposer des offres qui correspondent au mieux à son profil mais maintenant les offres seront tout simplement caractérisées par le salaire et le lieux de travail? Si c'est le cas, le nombre de suicide va augmenté !

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - Julien B.

Julien B. — Mon, 14 Apr 2008 16:10:36 +0200

... et quelques mois après on va se retrouver avec de superbes chiffres disant : "le chômage vient de baisser de 5%, du jamais vu" !
... normal, 100 000 personnes se sont vu radiées de l'ANPE parce qu'on leur proposait un travail éloigné de leur formation avec un salaire décevant... tout ça grâce un changement de loi.

Balaise non?!

Je pense que lorsqu'on est au chômage, on peut accéder des travails moins attractifs car la situation le demande. Cependant, on tend vers un système où les chômeurs seront obligés d'accepter plus ou moins "n'importe quoi".

Cette réforme est faite pour aider les chômeurs ou pour "les chiffres" ?? Je m'interroge, mais je pense avoir trouvé la réponse.

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - Evy

Evy — Mon, 14 Apr 2008 16:01:06 +0200

Suite à l'article que j'ai lu ce matin (moi aussi), j'ai quelques interrogations...

Dans le principe, cela veut dire qu'on doit tout accepter pour 70% de son salaire, même vendeur en fast food (pour ne pas citer de marque) alors qu'on a un diplôme d'ingénieur dans un domaine totalement autre ?

Et n'est-ce pas l'employeur qui décide d'employer plutôt que le candidat qui décide d'être embauché ? Dans ces circonstances, est-ce qu'un employeur fera confiance à quelqu'un qui vient de l'ANPE alors qu'il n'a "pas le choix" ? Quand on sait que dans le monde actuel la motivation fait souvent autant que les qualifications...

Je ne doute pas de l'utilité de réformes... mais là, je m'interroge...

Chômeurs : des sanctions au bout de six mois ? - Véronique

Véronique — Mon, 14 Apr 2008 15:50:08 +0200

L'idée du sondage est salutaire!No comment donc.

Anpe-Assedic : trouvez un nom pour la fusion ! - FmR

FmR — Thu, 14 Feb 2008 08:25:23 +0100

Merci pour l'info Ulrika !

Anpe-Assedic : trouvez un nom pour la fusion ! - ulrika

ulrika — Wed, 13 Feb 2008 21:10:19 +0100

comme dans la plupart des pays europees la fusion anpe assedic a donné naissance a un OFFICE.les agents deviennent donc officier et de ce fait assermentés.le nouveau non selon des rumeurs circulant dans les couloirs de la DG est L'OFFICE PUBLIQUE POUR L'INSERTION PROFESSIONNELLE. autrement dit l'OPPIP !!! quel honte..je travaille a l'OPPIP

Les demandeurs d’emploi ont le droit de vote - Véronique

Véronique — Mon, 11 Feb 2008 14:53:25 +0100

Merci de ce rappel, j'avais oublié.

Nouvelles sanctions contre les chômeurs - dudujp28

dudujp28 — Sat, 09 Feb 2008 11:07:33 +0100

Je cherche informaticien pour détourner 5 milliard d'euros sur les places bourcière comme cela je n'aurais plus de problème de recherche d'emploi.
Merci pour la réponse

Anpe-Assedic : trouvez un nom pour la fusion ! - michelp92

michelp92 — Thu, 31 Jan 2008 20:31:31 +0100

Je propose ASSE-PE, ou Assez Peu, pour coller aux résultats de la première et à la couverture toujours décroissante de la seconde.

« Et pourtant je me suis levée tôt... » - Véronique

Véronique — Thu, 31 Jan 2008 16:09:33 +0100

Oui. L'extrait est édifiant. Ca donne envie de faire une révolution.

« Et pourtant je me suis levée tôt... » - Esperluette

Esperluette — Thu, 31 Jan 2008 15:13:20 +0100

Comme beaucoup, je suis aussi passé par cette précarité. En sortant de la fac, j'ai fait du télémarketing pendant quelques mois et l'extrait du livre qu'on peut lire sur le site de Challenge décrit bien la manière dont on y traite les salariés. Le job est tellement dur que la plupart partent au bout de quelques semaines (quand ce n'est pas dès le premier jour !). Du coup les managers traitent les gens comme du bétail, le turn-over désincarne les gens.