janvier 3
Nouvelles sanctions contre les chômeurs
Par FmR le jeudi 3 janvier 2008, 14:41 - Chômage et précarité - Lien permanent
Première annonce de l’année, pas forcément une bonne nouvelle pour les chômeurs… Laurent Wauquiez, le porte-parole du gouvernement, vient d’annoncer que le Président «voulait mettre en place des sanctions à l'encontre des demandeurs d'emploi qui refuseraient deux offres acceptables».
L’information vient d’être relayée par Challenges qui ajoute que le porte-parole a évoqué les "500.000 offres d'emplois non pourvues" pour justifier cette nouvelle mesure coercitive. Si vous lisez bien ce blog, vous savez déjà que ces OENP (offres d’emploi non pourvues) sont estimées à 300.000 chaque année et pas 500.000. Décidément, la polémique sur les chiffres de l’emploi est loin d’être finie.
- MAJ : Le secrétaire général de la CGPME vient de déclarer que les partenaires sociaux allaient être consultés sur la notion d'offre d'emploi "acceptable". Pour Jean-Eudes du Mesnil, "des garanties seront apportées aux demandeurs d’emploi, à savoir qu’ils ne pourront accepter une offre aux conditions de mobilité, de salaire et de qualification qui leur seront trop préjudiciables".
L'interview complète est à lire sur le site de 20 Minutes.
Commentaires
Disons surtout qu'il faudrait s'entendre sur la définition "offre acceptable".
Ex: une offre dans le même bassin de l'emploi est-elle considérée comme acceptable? Quand on sait que l'Ile de France est un bassin de l'emploi. Cela signifierait donc qu'une offre nécessitant un déménagement ou un déplacement de 4h aller/retour serait acceptable!!
C'est effectivement le coeur du débat, je ne sais pas s'il y aura moyen de négocier et d'argumenter sur la pertinence de l'offre proposée, je crois que l'objectif est surtout de radier sans distinction.
Refuser deux offres acceptables, je l'ai fait! Acceptables ne veut pas dire que c'est ce qu'on veut! On est quand même en droit de choisir ce qu'on veut faire!
En plus, le risque n'est pas que personnel mais sociétal!
Un exemple de la bétise du système : A bac + 5 on me propose un job à bac + 2. Si j'accepte, alors ça veut dire qu'un bac + 2 devra prendre des offres encore moins qualifiées! Et ça entraine une dégringolade de la valeur des diplomes!
Quel horreur. Qui veut d'un travail qui serait à peine "acceptable" ? Et "acceptable' pour qui ? De plus, seulement 2 offres, ça ne laisse pas vraiment le choix (ça me fait penser aux photomatons, hop plus de choix il faut prendre celle-là !).
Une preuve encore que le gouvernement est totalement déconnecté de la réalité quotidienne. Ils ne se basent que sur des chiffres plus ou moins bidouillés et appliquent des formules déshumanisés, qui ne correspondent pas à la réalité concrète. On sait bien en effet, que les métiers où il y a du chômage et ceux où il y a de la demande ne sont pas forcément les mêmes !
Allez, je propose à tous les chômeurs de cette plateforme de se réorienter dans la boucherie ou le bâtiment ! :-p
Espéons que chacun va réagir à ce billet. Cela fait effectivement froid dans le dos. Quelle est la définition de "offre acceptable"? "Acceptable" est subjectif, donc, selon quels critères et de quel point de vue, celui de l'ANPE ou celui de demandeur d'emploi? Le but de cette mesure est sans doute de "faire le ménage"...j'espère ne pas avoir a refuser un poste dans lequel je serais loin de chez moi et malheureuse. Sans parler du fait que tout employé non intéressé par sa tâche ne sera évidemment pas une bonne recrue!! RH, réagissez. Sinon, voilà, c'est fait, nous avons tous peur...
-
Soyons vigilants et attendons des précisions quant à la décision du Président de la République de "sanctionner les chômeurs qui refuseraient deux offres acceptables". Quelles "sanctions" ? Que signifient "offres acceptables" ?
Sur France Inter, ce matin, il a été précisé que cette mesure serait prise parce que 300 000 emplois restent inoccupés dans le bâtiment, l'hôtellerie et l'informatique.
Le problème est que nous ne sommes pas forcément formés pour travailler dans ces secteurs...
Il m'est arrivé quelques fois de répondre à des annonces adressées par l'ANPE qui ne correspondaient en rien à mon profil. J'ai passé beaucoup de temps à rédiger des lettres de motivation qui tiennent la route ( un bon exercice !). Le résultat est que je n'ai jamais obtenu de réponses ! Evidemment, quel employeur perdrait du temps à recevoir quelqu'un dont le profil ne correspond pas au poste à pourvoir...
Alors, ne serait-ce pas tout simplement une façon de stigmatiser encore et toujours face à l'opinion publique une catégorie de personnes qui embêtent grandement le gouvernement !
Je pense moi aussi qu'il s'agit encore d'un moyen de faire baisser les statistiques du chômage.
C'est également une mesure qui ne tient pas compte de la réalité du terrain. Ah ! Si, je pouvais, d'un coup de baguette magique, transformer le Président en chômeur, en fin de droit, sans indemnité, vivant à la campagne, dans le Nord-Pas-de-Calais...
On laisserait croire que le demandeur d'emploi reçoit des offres « acceptables » comme autant de promesses de recrutement sur un plateau et que, suffisant, il les refuse… le don de visionnement n'a sans doute pas touché les conseillers de l'Élysée.
J'ai vu cette "annonce" aux infos ce soir. On a dit que la définition d'offre acceptable était très floue (!) dans le code du travail.
"On" travaille à une définition de cette "offre acceptable".
Quel suspense !!! Je suis curieuse de connaître les critères d'une telle offre, quelle sera la limite....
on nous ment sur les statistiques du chomage et on veut elimine les quatre million de chomeur deja sur le carreau
Je cherche informaticien pour détourner 5 milliard d'euros sur les places bourcière comme cela je n'aurais plus de problème de recherche d'emploi.
Merci pour la réponse